Référencement: méthodologie

[ 19/11/03 - Référencement - 12 commentaires]

Après de nombreuses nuits blanches passées à peaufiner votre site web, il est enfin en ligne. Vous devez maintenant développer son audience en réussissant son référencement, mais vous vous sentez un peu perdu dans la jungle des moteurs de recherche et annuaires.

votre compteur peut-il supporter ça? Cet article vous propose une méthodologie simple et efficace pour référencer votre site dans les principaux outils de recherche sans débourser le moindre Euro. Avant de lire la suite, vérifiez la robustesse de votre compteur de visites. Il va être soumis à rude épreuve...;-)

Référencement manuel: un must :::

Internet regorge d'offres de référencement automatique, payantes ou pseudo-gratuites. Si la formule peut sembler attrayante (vous confiez à un outil automatique le soin de soumettre votre site à des centaines de moteurs et annuaires), ne vous laissez pas pièger. Outre un résultat médiocre, cette méthode vous rapportera au mieux une montagne de spam, au pire un rejet de votre site par les moteurs et annuaires. Seul un référencement manuel vous assurera des résultats à la hauteur. Et ça n'est pas si lourd que ça...

La cible: Google :::

Avec ses 65% de part de marché auxquelles il faut ajouter tapez dans le mille une bonne partie des 15% de Yahoo qu'il motorise, Google est clairement la cible numéro 1 de votre référencement. Attention, ne vous jetez pas pour autant sur la page de soumission à Google, comme Raffarin sur un jour ferié. Ce serait une erreur. Explications:

Google doit sa toute-puissance à son algorithme de classement des sites: le PageRank. Pour faire simple, il évalue l'importance d'un site qu'il référence au nombre de liens qui pointent vers lui sur le web (backlinks). Un lien = un vote. C'est pourquoi on voit se développer un peu partout des systèmes de partenariats-échanges de liens.

Jouer les indifférents pour mieux séduire Google :::

Au regard de l'algorithme de Google, l'intérêt de lui présenter un site vers lequel pointent d'autres sites devient évident. Plus il aura de backlinks, plus il sera considéré comme important par Google... et mieux il y sera positionné.

Un bon référencement dans Google se fait donc par les backlinks. Inutile de soumettre votre site à Google. Il est beaucoup plus efficace de le lui laisser découvrir tout seul, via ses backlinks.

Pour vous, le jeu va donc se résumer à développer ces précieux backlinks.

Dégâts collatéraux Avantages induits :::

"Référencement sans Positionnement n'est que ruine du webmaster". Il faut non seulement être dans Google, Le petit monde de la recherche sur internet est quasi-incestueux. Voyez qui renseigne qui... mais y viser les 10 premières places sur vos mots-clés si vous voulez développer votre trafic. Grâce aux backlinks et au PageRank qui en découle, laisser Google découvrir votre site tout seul, c'est optimiser son positionnement.

Autre avantage, pour optimiser votre référencement dans Google, vous allez naturellement chercher à obtenir des backlinks en inscrivant votre site dans les principaux annuaires... qui vous rapporteront accessoirement du trafic direct.

Enfin, Google écrase tellement le marché de la recherche sur internet que les autres moteurs de recherche ont cherché a copier son algorithme, clé de son succès. Un site web optimisé pour Google est donc, de fait, optimisé pour les autres moteurs de recherche.

La suite: mise en pratique de cette méthodologie étape par étape...

Vos réactions à cet article :::

le 07/12/2003 à 00:44De: [Site web]
Je confirme qu'être dans les dix premiers pour un bon mot clé, cela peut apporter pas mal de visiteurs : le référencement est rentable, il faut y mettre le temps.
le 02/01/2004 à 17:05De: [Site web]
C'est très juste : un bon référencement dans Google se fait aussi par les backlinks!
le 04/03/2004 à 19:16De: [Site web]
Surtout par les backlinks, avec les failles que cela induit du type google bombing
le 14/03/2004 à 02:07De: [Site web]
Excusez mon ignorance, mais c'est quoi les google bombing?
le 14/03/2004 à 02:17De: [Site web]
»Réponse à chacha
Pourtant, on en parle...
le 20/06/2004 à 12:15De: [Site web]
Les backlinks oui, c'est essentiel mais le contenu du site permet lui d'assurer le long terme. Il faut donc des backlinks mais aussi de bons URL contenant les mots clefs essentiels et du contenu, ptet un zest de patience...
le 20/07/2004 à 12:22De:
Je sais que j'ai un probleme de backlink sur mon site! le contenu est tres pro mais il change pas souvent non plus...! est ce que ca affect aussi la page rank...?
le 26/10/2004 à 01:47De: [Site web]
moi je me souviens d'inktomi (depuis racheté par Yahoo il me semble) qui se déclarait dans l'entete http
le mieux est d'attendre
le 07/11/2004 à 17:03De: [Site web]
C'est grâce aux backlinks que le PR peut monter. Pour ce qui est des backlinks, je conseille fortement d'inscrire le site dans plein d'annuaires.
le 09/11/2004 à 16:05De: [Site web]
»Réponse à freemix
Je crois que Google va jusqu'à calculer la fréquence des mise à jour, plus il y a plus de mise à jour, plus Google va indexé ton site, en tout cas, c'est ce qu'il me semble...
le 14/03/2005 à 00:17De: @rbre [Site web]
merci pour tous ces précieux commentaires... devrais-je prôner l'invisibilité que je ne m'y prendrais pas autrement en cherchant à m'effeuiller au grand jour.
le 10/06/2005 à 19:35De: MediaVisa.net [Site web]
A tous. Le fonctionnement de Google est peu cohérent à mon sens. Un jour, mon site apparaît en page 2, le lendemain en page 23. On dit que Google recherche le meilleur contenu : alors comment expliquer que Yahoo me classe en 1/1 sur les mots essentiels ? Qui dit vrai Google ou Yahoo ? C'est à n'y rien comprendre. L'un d'entre vous a sans doute un début de réponse.

Ajoutez un commentaire en direct :::

Il est temporairement impossible de poster un commentaire: nos modos sont en vacances. A bientôt;)

[Envoyer cette page à un ami | Créer un lien vers cette page | Ajouter cette page à vos favoris]
39.802.604 pages vues - Déjà 5.328 aujourd'hui - 493 visiteurs connectés
100 dossiers en ligne - Copyleft © 2003-2008 ActuLab :::