Raffarin nous prend pour des cons

le 14/12/2003 à 20:20De: [Site web]
Après l'affaire Exécutive Life et l'amende record de plus de 750 millions de dollars acceptée par Raffarin, on comprend mieux ou va passer l'argent du jour férié volé aux Français.

le 11/01/2004 à 06:29De: [Site web]
>> Quel jour férié choisir?
Moi moi je sais ! La saint glinglin !!! :D

le 30/01/2004 à 22:14De:
Cet article ne me plaît pas du tout de quel droit M. Lheureux peut -il bien insulter de la sorte le premier ministre qui fait un travail fort appréciable contrairement à M. Jospin

le 12/03/2004 à 10:39De:
»Réponse à bento
tu aime travaillé les jours férié toi

le 16/03/2004 à 20:28De:
Bento, arrête de lécher le parquet tu vas choper des échardes.
Une seule motivation : PRENONS MATIGNON et rendons aux français le fric que les politiques nous tirent un peu plus chaque jour. Ils s'engraissent sur notre dos et nous feraient avaler des baleines de conneries pour nous donner l'impression d'avoir le ventre plein.

le 20/03/2004 à 19:59De: [Site web]
Je suis d'accord avec bento et je le soutiens.
Grâce au travail formidable de raffarin et de son gouvernent des milliers de chômeurs se retouvent sans autres ressources que d'accepter de travailler en rma pour des clopinettes, les chercheurs se barrent, ils ne nous gêneront plus, les 35 heures sont rongées, la cmu et rognée, les retraites sont plus longues à attendre, le pouvoir d'achat des plus démunis chute en flèche, les français blancs et ceux d'une autre couleur sont mis dos à dos, les prisons se remplissent de petites gens et se délestent des grosses crapules, les ministres, les parlementaires et les médecins sont mieux payés, des écoles ferment, le service public s'éloigne, les déficits publics et le chômage augmentent en flèche, et monsieur Seilleires arrive enfin à avoir des érections.
Tout cela correspond au programme électoral de monsieur Chirac aux présidentielles, les français ont massivement plébiscité ces mesures, pour une fois les promesses sont tenues.
Que demander de plus ?

le 17/04/2004 à 15:41De:
Je ne comprends pas comment la suppression du jour férié de la pentecôte va permettre de financer la dépendance. Sur quelle base sera calculée la taxe de 0,3 % des entreprises ? quelle somme provenant des salariés sera reversée ? pour la fonction publique quel est l'intérêt puisque le fait de travailler un jour de plus ne permettra que de faire le même travail en plus de temps ? les commerçants à titre individuel, les professions libérales, les retraités seront taxés comment ?

le 04/05/2004 à 21:58De:
La solidarité avec les personnes âgées? C'est bien exprès que l'on a évité de prendre les mesures necéssaires pour stopper l'hécatombe de l'été derniers. A la suite des premiers décès de ces pauvres vieux, j'immagine bien que dans les coulisses gouvernementales le mot d'ordre était de faire comme si ne rien n'était, histoire d'économiser quelques millions d'euros. Les vieux ont trinqué d'abord, les chômeurs, quelques mois plus tard!

le 13/05/2004 à 19:58De:
y en a marre de tous ces gens qui crtitiquent! Combien d'entre vous sont capables de faire des efforts quand le besoin s'en fait sentir? Beaucoup plus facile de dire, untel est un con, un autre n'est pas mieux!!! Facile et critiquable.
Si vous avez la possibilité de faire marcher une voiture sans essence, ou si vous pouvez acheter une villa au bord de mer sans argent, alors peut-etre pourrez-vous trouver une solution aux problèmes des français.
De ceux qui ,travaillent bien sur! Parce que si je sais encore lire, dans toutes les critiques sur le gouvernement, quand parle-t-on de ces pauvres "CONS" de français qui travaillent pour nourrir tous ceux qui ne défilent dans la rue pour qu'on ne touche pas à leur sacro-saint chomage ou à la prime de Noel, mais quand les voit-on demander du travail. Et pourquoi, puisqu'ils ont droit au transport gratuit, à la CMU, et à la reconnaissance éternelle des hommes politiques, (surtout quand ils sont dans l'opposition).
Et grace à qui sont ils payer tous ces braves gens là? Alors aider oui, mais ceci doit etre valable pour tout le monde, travailleur, salariés, chomeurs , intermittents et j'en passe, chercheurs, et autres donneurs de leçons...
Stop au critiques destructrices et faisons les reformes qui feront qu'un jour, l'argent qu'on touche, on le mérite. Ce qui n'est pas le cas de tous, à l'heure actuelle, et beaucoup le savent.

le 16/05/2004 à 09:43De:
'Réponse à "Marre")
Disons que, sans parler d'acheter une villa sans argent, les fractures dans notre pays sont multiples parce qu'il y manque un esprit collectif. chacun en France défend son steak bec et ongles, du moins pour ceux qui ont encore la possiblilté de le faire. Les mouvements de protestation sont trop segmentés dans tel et tel domaine (fonctionaires, intermittents, chômeurs, etc...). Je connais les demandeurs d'emploi, je travaille entre autres avec ce public (je suis formateur) et je peux dire qu'une majorité de chômeurs ne sont pas des feignants assistés comme trop de gens le disent encore mais font leur possible pour s'en sortir. Que pouvons nous dire d'un pays où, dès que l'on passe le cap des 50 ballets, on est considéré comme un vieux chnoque sur le marché du travail (alors que 50 ans, merde, c'est jeune et que, en parallèle, on fait état d'une espérance de vie qui s'allonge), où on essaye de faire dire que les administrations contiennent des bons à rien, ceci afin de faire casser le service public (qui a été quand-même l'un des plus belles créations en France), et où l'emploi se précarise de plus en plus dans de nombreux secteurs (j'en sais moi-même quelque chose).
L'argent qu'on touche, on le mérite, d'accord mais il faut donner à tout le monde les moyens necéssaires pour cela. Pour faire les réformes qu'il faut, il faut restaurer le sens du collectivisme, le sens de l'intérêt général.
Ce pays a des moyens, il est riche (même si l'on parle de trous dans les caisses), il y manque un état d'esprit qui lui donnera la possibilité de réunir ses forces vives.

le 18/05/2004 à 02:30De: [Site web]
Réponse à JC
Je suis à 100% d'accord avec ce que tu dis, mais je ne suis pas trop d'accord pour le dire, du moins pas sous cette forme.
Marre fait partie de la grande majorité des français qui ont voté pour accroitre les inégalités sociales, c'est sa vision de la vie et de son organisation, son choix, et son courant d'idées est majoritaire. C'est la démocratie, on doit l'accepter.
Rassure toi, ça ne durera pas, car ces gens ont maintenant le pouvoir aussi de se bouffer entre eux, et chaque nanti qui se fait plumer rejoint nos rangs; les élections régionales nous ont donné un avant goût de ces mutations, bientôt tout rentrera dans l'ordre.

le 30/05/2004 à 20:30De:
Réponse à Axior
La grande majorité des français a t-elle voté pour accroître les inégalités sociales? Je ne pense pas qu'elle veuille cela, je crois qu'elle s'est fait duper en beauté, ni plus ni moins. Maintenant, si, idéologiquement, Marre intègre le courant ultra libéral qui nous gouverne, c'est effectivement son choix et je le respecte. Mais hormis les différences idéologiques, le chômage qui augmente, les fractures sociales qui se font plus menaçantes, des gens qui se retrouvent à la rue, tout cela est indigne des valeurs républicaines que l'on doit défendre et d'une démocratie qui justement se trouve en danger face à un pouvoir économique cannibale. Et face à tout ça, une France lymphatique pour ne pas dire anémique. Si de Seillièires comme tu disais dans ton message du 20/03 arrive à avoir des érections (et pour cause, toute la chiraquie lui suçe la bite, passe-moi l'expression) , l'état général du pays lui, n'est pas bandant en autres parce que ce MEDEF qui nous manipule est tout le contraire de ce que l'on appelle le partage social. Je lisais cette super prhase sur un autre site : "Partager pour un Seillières, c'est promouvoir un régime végétarien chez les carnassiers". Trève de plaisanterie, il est tout aussi vrai que les nantis, les parvenus se mettent des bâtons dans les roues, c'est justement leur nature qui veut ça, c'est d'une logique inéluctable. Et parmi eux, certains se retrouvent à leur tour sur le carreau, ce n'est bien sûr souhaitable pour personne mais là, ils remettent en cause bien des choses dont d'ailleurs ce qui les a fait gagner auparavant.
L'espoir que l'on peut avoir et on en parle beaucoup en ce moment, c'est que dans moins de dix ans la population active va fortement baisser à cause des départs massifs en retraite, les acteurs du baby boom des années 50 deviendront bientôt ceux du papy boom. La vapeur sera t-elle renversée à ce moment-là concernant le marché de l'emploi? On le souhaite, en attendant il y a des sacrifiés et j'en côtoies au quotidien.

le 03/09/2004 à 14:58De:
en 1789, les bourgeois ont fait la révolution pour avoir le pouvoir et se garnir les poches.
C'est chose faite. Il est temps pour les ouvriers de faire leur REVOLUTION ET DE DECAPITER TOUT CE POUVOIR CORROMPU;

le 06/09/2004 à 22:31De:
vous critiquez raffarin, c'est facil.
Entre les chomeurs qui travaillent au noir et qui ensuite manifestent pour la prime de Noel, ces fonctionnaires qui travaillent meme pas 35h dans la réalité...; il faut arréter un peu. Il ne faut pas d'égalité, il faut de l'équité. Celui qui travaille plus, doit gagner plus. C'est tellement normal!

le 07/09/2004 à 14:04De:
Marre, tu dis que celui qui travaille plus doit gagner plus, tres bien, c'est une idée liberale simple, facile a appliquer mais pourquoi assiste-t-on alors d'apres toi à ces chantages abominables de plus en plus fréquents dans les entreprises telles que Doux, Bosch, celle du batiment a St Yorre ? Travailler 39h pour etre payé sur la base de 35h avec de plus le fait que les acquis sociaux sont reniés, le climat de travail dans les entreprises est déplorable et le pouvoir d'achat diminue. Trouves-tu ça "tellement normal" ?

le 09/09/2004 à 14:43De:
je trouve normale que celui qui travaille plus, gagne plus!
un pays devient compétitif en travaillant, pas l'inverse!

le 09/09/2004 à 15:14De:
Je pense que celui qui travaille 39h doit etre payer 39h. Ou est le porblème? Vous déformer la réalité. Le problème actuellement, c'est que les salariés travaillent 35h, payer 39h!

le 09/09/2004 à 23:59De:
Est-ce de la faute de Raffarin si l'été dernier il a fait 40 degré en France?
Meme Kouchner qui est de gauche a affirmé que le gouvernement n'était pas responsable d'une part de la température et donc par conséquent de tout ce qui s'était passé!!!
il faut arréter un peu les infos orienté de manière vicieuse à gauche!
Affirmer que Raffarin est un con... quelque soit son opinion politique a partir du moment ou tu arrives au somment de l'état, je veux dire par là, président, premier ministre, il n'y a pas de cons.
Affirmer de telles déclaration montrent bien, l'incompétence et l'ignorance du rédacteur conernant la polique!

le 10/09/2004 à 00:04De:
On reproche à Raffarin son manque de popularité... Je pense qu'il n'est pas important qu'un premier ministre soit populaire ou non a mi-mandat. L'objectif reste tout de meme d'agir pour l'intéret général, et non de plaire! Bien sur bon nombre affirme que c'est la meme chose, mais certaines réformes comme les retraites n'ont pas été très populaire pourtant cela a été fait dans un souci de pérénité.

le 10/09/2004 à 00:10De:
"Axior"..., en quoi Raffarin accroiterait les inégalités sociales???....
il a augmenté le smic de manière plus importante depuis 2002 que l'a fait la gauche lorsque Fabius était aux finances!
Affirmer qu'il accroit les inégalités sociales parce qu'il baisse l'impot sur le revenu, n'a pas de sens... Les personnes qui travaillent, ont le droit de bénéficier d'une baisse d'impot... Ca représente en quelque sorte une récompense.
Pourquoi taxer toujours les personnes qui travaillent, qui se donnent du mal?
Je pense que l'inégalité social n'a pas de sens... pour ma part, il faudrait plutot de l'équité social!

le 10/09/2004 à 00:16De: [Site web]
»Réponse à marre 2
"... Kouchner qui est de gauche..."
Kouchner, c'est bien celui qui a servi de caution morale à Total (moyennant une petite rétribution) pour ce qu'ils avaient fait en Birmanie non? Kouchner, de gauche? looooool

le 10/09/2004 à 00:19De:
AXIOR, je te rappellerai qu'après plusieurs années de croissance, le gouvernement Jospin a laissé un déficit publique qui équivaut à 2,6% du pib. Alors lorsque Raffarin arrive, alors qu'il n'y a plus de croissance internationale comme en 98-99-2000-, lui demandé de combler le déficit comme ca, d'un coup de baguette magique.... cela montre bien que tu n'as rien compris et que tu n'y connais rien!
Le déficit est certe ensuite decendu jusqu'a 4% du déficit avant d'etre réduit en ce moment... mais vaut-il mieux après des années de croissance avoir un déficit de 2,6%du pib, ou après deux années de croissance 0 voir meme de récéssion, avoir un déficit de 1,4% (1,4% correspond à la différence entre les 2,6% et les 4% atteint)...
C'est vraiment ridicul de reprendre sans meme réfléchir les thèses qui caricaturent et qui sont en réalité inéxact!
De plus concernant les 35h... si tu avais fait un peu d'économie tu comprendrais qu'une entreprise ne peut pas etre compétitive et lutter au niveau mondial alors que les salariés travaillent moins longtemps... ca augmente les couts de l'entreprise!!!

le 10/09/2004 à 00:22De:
JAN, pourquoi penser que la morale serait de gauche et l'hypocrisie de droite?
Kouchner n'est pas inscrit au PS???
Il n'était pas ministre de la santé de Jospin?

le 06/10/2004 à 16:27De:
reponse à bento
si ca t'amuse cretin de filer encore plus de pognon à l'etat et bien fais le mais n'oublie surtout pas qu'eux se font pas loin de 15 000 Euro par mois sur notre dos et ont augmenté leur salaire de 30% contre 2% pour le smig!
ce cretin de Raffarin n'a encore rien compris à ce que le peuple francais souhaite au lieu d'augmenter son "modeste "salaire il devrait en mettre une partie dans les caisses de l'état je suis certain que si chaque ministre mettait dans les caisses l'augmentation qu'il a eu tous les mois le budget fra,cais s'en porterais beaucoup mais vraiment beaucoup et pour une fois ce ne serait plus aux gens du peuple de payer!!!!

le 06/10/2004 à 16:41De:
reponse à Marre2
je te ferais remarquer que ce qui a été reproché c'est pas d'avoir été incapable d'agir mais plutot de ne pas avoir été present et de prendre de belles vacances pendant que des gens mourraient en France...alors que cela aurait pu etre evité vu que les bulletins méteo previsionnel annoncé une telle canicule 15jours avant!travaillant dans le domaine meteorologique,je t'assure que l'état était parfaitement au courant de la situation à venir quand il est parti en vacance...et quand on voit que les 1ere reactions sont arrivés une semaine aprés le desastre....je dis joker....
de plus garder à la tête de l'état un ministre dont toute la France ne veut plus et qui n'a pour seul but que de faire régrésser le niveau social,culturel et scientifique de son Pays...c'est se fouttre ouvertement de la gueule du peuple...je suis partie depuis 5ans bosser en Angleterre car la France ne m'offrait rien d'interessant en sortant de la fac avec un Doctorat en science meteorologique alors que si elle m'avait offert ce que je gagne maintenant au vu de mes diplomes je serais rester

le 09/10/2004 à 14:00De:
Les personnes agées sont bien sympathiques.
Mais parcequ'une année sur 50 il y a un coup de chaud, il faudrait dépenser des milles et des cents pour quelques personnes. Ou est l'argent bien géré des contribuables ?

le 09/10/2004 à 14:03De:
Il y a de l'argent pour le foot.
Il n'y a pas d'argent pour quelques personnes agées.
C'est ou l'erreur ?

le 17/10/2004 à 14:59De:
raffarin est de la merde comme tous ces pourris de droite qui vole le droit des francais par leur féniantise et leur abus de pouvoir
de tous les gouvernements celui-ci est le pire depuis que la république existe

le 10/11/2004 à 23:03De:
à leclerjjxl@aol.com je ne reviendrais pas sur ce que tu disait tu a étaits juste et bon j ai écouté les conneries que rafarin a débitées ce soir a la télé une baleine de connerie pour donnée a la france den bas d'avoir le ventre plein

le 12/11/2004 à 03:29De:
Inutile de polémiquer sur l'utilité de la mesure de suppression du jour ferié, puisque l'ineficacité et l'ineptie de cette mesure est évidente ( les personnes agées n'en verront jamais la couleur, ou alors un erzatz) et trouve sa motivation et sa source dans la logique liberale.
Ce que doit chercher à comprendre désormais la plupart d'entre vous, c'est quel va être l'aboutissement de cette logique.
Il y a déjà des éléments de réponses si nous regardons dans les pays "en avance" sur la France de ce point de vue: bas salaire, précarité du travail, sécurité sociale privée, des retraites privées auquels la majorité ne cotisent pas faute de moyens et la pire de toutes les conséquences il me semble est l'individualisme exarcerbée des personnes étant encore du bon coté du systeme.
Dire qu'il faut travailler plus restent logique dans un premier temps de raisonnement, toutefois, ce n'est pas le salarié qui touchera le surplus de son travail mais les entreprises qui provisionnent une partie de cet argent comme trésor de guerre et redistribuent l'autre partie aux actionnaires. Le salarié n'a droit à aucune considération et n'a que les miettes qu'on aura bien voulu lui laisser.
Sur le long terme, il me parait évident que le systeme économique actuel va aboutir à une exclusion et une paupérisation massive.
Le systeme tourne et tournera de plus en plus à vide, c'est à dire, avec un nombre de personne de moins en moins important. L'homme va se retrouver au bord du chemin, éjecté par un systeme qu'il aura lui même crée au départ pour son propre profit, c'est assez ironique.
Peu être serait-il temps de repenser le fonctionnement de notre société, car nous arrivons désormais dans une phase où le systeme va être contre productif et destructeur que ce soit pour les hommes mais également pour l'environnement.

le 13/11/2004 à 13:04De: [Site web]
Je trouvee que celui qui travaille 34h doit etre payer 34h. Il n'y a aps de problème!
Le problème actuellement, c'est que les salariés travaillent 35h, payer 39h!

le 14/11/2004 à 23:04De:
Lol ! j'ai découvert votre petite discussion par hasard, et je viens de passer un très bon moment :-))
Pour vous le débat se résume à Gauche ou Droite si j'ai bien compris... C'est à dire à la position respective de députés ou partis au sein de l'hemicycle de l'assemblée nationale. Il ne vous est pas venu à l'esprit que le fait que ces personnes ou partis aient justement accès à l'assemblée nationale voire au "gouvernement" indiquait qu'ils partagent certaines valeurs en commun ? Pas n'importe quelles valeurs bien sûr... les valeurs libérales partagées par les principaux "'partis" (PS, UMP, FN, je me souviens plus du nom des autres désolé...)
Je suis chef d'entreprise (donc un "salaud d'exploiteur" pour les gens dits "de gauche") mais je ne vois qu'un seul parti en France, le Parti libéral et tous ses représentants me semblent interchangeables. L'état républicain est un mythe. Que vous le croyez ou non, rien ne changera via cette soi-disant alternance gauche/droite.
Peu importe ce que vous votez (d'ailleurs que vous votiez ou non ce sera pareil), les choix politiques ne vous appartiennent pas. Seules les grandes entreprises françaises (et quelques grandes entreprises internationales - croire que le Medef décide seul est une absurdité...) choisissent réellement les orientations "politiques" de notre pays. Et ces gens là sont A LA FOIS de gauche et de droite, c'est à dire qu'ils se foutent complètement de faire élire le PS, le FN ou l'UMP. Quel que soit leur choix, le candidat sera toujours élu, et il défendra toujours leurs intérêts. C'est pas beau comme systême ? ;-)
Raffarin nous prend-t-il pour des cons ? Non, il ne fait que son job, c'est à dire contrribuer à maximiser nos profits sans se soucier aucunement des conséquences pour la majorité de la population. Il ne fait que son job tout comme des millions d'autres couillons qui se retrouveraient illico presto à la porte s'il leur venait simplement à l'esprit de ne pas pas faire ce que leur demande celui qui les a mis à ce poste... Les employés Anpe/Assedic par exemple dont l'essentiel du boulot est de radier chaque mois un certain quota de chômeurs sous des prétextes divers et variés. Il faut reconnaître que la progression du chômage loin d'être une mauvaise nouvelle pour certains est au contraire un signe de "maturité" de notre économie.
La réalité est celle-ci. Est ce que vous vous y faites ? Personnellement, moi pas trop... Bien que je ne sois pas perdant aujourd'hui à ce jeu là, j'ai toujours eu l'estomac un peu délicat. Ca doit être pour ça que j'ai encore un peu de mal à avaler certaines choses :-(

le 15/11/2004 à 11:12De:
bonjour
bravo pour vos commentaires ils demontres que nous sommes gourverner par des guignols qui s en mettent pleins les fouilles et qui nous prennent pour des vaches a lait . en ce qui concernent les personnes agées c'est honteux. la vignette auto devait les aider et il n'ont rien eut la canicule a bon dos en attendant cela a fait des retraites en plus a récupérer pour l'etat. que fait ont de concret pour les demandeurs d'emplois ? bientot on ne pourra plus manger car on nous taxe sans arret sur les salaires j'en passe et des meilleur la liste serait longue
a bon entendeur salut et a bientot

le 18/11/2004 à 21:06De:
premiere fois que je vient sur ce site et la....je m'aperçois qui doit y avoir des tolier revanchard la dessus le susnommé marre...Raconter des conneries pareils!!!!
Les fonctionnaires qui travaille 35 payé 39 j'en connais pas des masses quand la porte de la secu mairie ou autre se ferment ça continu a bosser derriere et que dire de par exemple un chauffeur de bus qui bosse samedi dimanche jour fériés nuits et services en 2 parties et touche 1800 euros par mois grace au primes...t'as raison ducon faut tuer les fonctionnaires tu feras certainement le boulot a leurs place... pense aussi au facteur qui se casse le cul a t'apporter ton courrier tout les jours qu'il pleuve ou qu'il neige pour toucher un salaire de misere et qui vend des ca

le 19/11/2004 à 15:10De:
Tu fais bien de mettre entre guillemets le mot "maturité" en dédignant notre économie et en évoquant le chômage. Il est je crois non plus le synonyme d'expérience ou d'acquis mais plutôt celui d'essoufflement. Maintenant, ta vision des choses me semble plutôt réaliste même si certaines choses semblent excessives.
Je crois que le pouvoir politique a énormément perdu de terrain, aujourd'hui, il sert davantage le pouvoir économique que les valeurs républicaines. Et je le ressens encore plus aujourd'hui que seulement quelques années auparavant.
La grande peur que je ressens aujourd'hui (j'ai peur notamment pour mes enfants qui sont encore petits) est que ce libéralisme, ce pouvoir économique devenu tellement excessif mette (et c'est déjà bien en marche) la démocratie en grand danger et qu'il génère dans les années à venir une véritable dictature. Je sais, c'est pas très optimiste mais j'ai terriblement la trouille de ça.

le 24/11/2004 à 15:25De:
Voui voui, pour ma part, je pense que les francais n'ont que ce qu'il ont voulu.
L'état UMP. Le jour férié de moins, plus par idéologie et pour augmenter le temps de travail que pour les vieux.
Et à l'avenir se profile la compétitivité internationnale et européenne qui entrainera la casse des acquis sociaux.
Tout ca pour rien parce que l'on a aucune chance de concurrencer l'asie et la chine.
youla bienvenue dans le futur quart monde!

le 12/12/2004 à 23:08De:
Bonsoir a vous tous, vous etes des petits socialo-communistes, qui n'avaient envie que d'une chose.... ne pas travailler, profiter des avantages sociaux...; euh.... que dis-je... abuser des avantages sociaux ...
Ce qui est entra-ordinaire dans ce pays... c'est que les gens, (de gauche), ont l'impression, que ce qui est acquis (social), l'est a vie... or, ca ne pas fonctionner comme ca, en raison, du contexte économique qui veut, que, lors de périodes difficil, ils soient remis en cause... alors on entend de part et autre... raffarin, détruit tous les avantages sociaux... ca serait le pire gouvernement de la république... Au moins, il essaie de bouger les choses, de remettre les gens au travail... une éco,omie est-elle compétitive, en travaillant plus ou, en travaillant moins?????
Sur ce, je vous souhaite une bonne nuit ... cette gauche caviar, qui fais des beaux dicours, remplis de démagogie, on va revenir, on va baisser le chomage, alors que depuis, 20 ans, ils ont été les trois quart du temps a, et n'ont rien su faire... d'ailleurs

le 12/12/2004 à 23:10De:
Je vous embrasse!

le 12/12/2004 à 23:11De:
VIVE RAFFARIN!
Et en 2007, Chirac, a nouveau président avec Villepin, comme premier ministre pour une France dynamique, active, compétitive.

le 14/12/2004 à 15:22De:
CHIRAC au tribunal !
RAFFARIN aux ASSEDIC !

le 14/12/2004 à 17:48De:
Réponse à MARRE2
Pour reprendre une expression de Jacques Chirac (destinée à Bush si je me rappelle bien)
TOUT DEPENDS DANS QUEL MONDE TU VEUX VIVRES
Un monde sans règle ou le fric est roi
ou l'on s'empresse de détruire les ressources de la planete .
ou tout est à vendre du moment ou qqun est pret à acheter.
ou les dirigeants se placent au dessus des lois (Chirac Pasqua)
Mettre les gens au travail d'accord mais POURQUOI ? pour ce modéle de société ?
Réfléchis, libère ton cerveau de tous les miasmes idéologique qui l'encombrent.

le 20/12/2004 à 13:26De:
Réponse à MARRE2
D'abord, "socialo-communistes", ça veut dire quoi? En plus, tu traites les gens de gauche de fénéants qui ne veulent pas bosser et qui abusent des droits sociaux. Tu tiens des propos que j'ai entendu tellement de fois et provenant de gens qui ont un grand point commun: un manque de culture, d'où l'usage d'étiquettes toutes faites et qu'on sert et qu'on ressert à toutes les sauces depuis X années.
Il n'est pas question de ne pas travailler, au contraire, il est question de restaurer le travail. On ne remet pas les gens au travail en laissant des grosses entreprises licencier à tour de bras.
Et puis, les gens de gauche, puisque tu en parles, ceux qui mettent en avant de vraies idées sociales avec tout un dynamisme à retrouver et la gauche caviar, ce n'est pas la même chose.

le 02/01/2005 à 22:26De:
Je vais répondre à Zardoz et JC !!!
Tout d'abord, je remarque sans grande difficulté votre penchant de gauche...
JC, crois-tu qu'une entreprise va embaucher du personnel, si elle sait, qu'une fois les employés embauchés, elle doit les garder à vie? Evidemment, non!!! Il faut arréter de caricaturer les entreprises... on entends de part et d'autre... "oui, le patronat, avec le medef... ont qu'une idée en tete, profiter des salariés etc...", je pense là en particulier aux communistes ou encore aus socialistes... (ou l'extreme gauche)..., c'est vraiment du n'importe quoi!!!!
Bien evidemment, topus les licenciements sont regrétables, mais lorsqu'une entreprise, va mal, en raison de problèmes conjoncturelles ou autres... Vaut-il mieux qu'elle licencie une partie de ses salariés à un moment N, ou au contraire, elle garde tous ses salariés, la situatuion s'aggrave, et au moment N+1, la situation est telle, que ce n'est plus une partie des salariès qu'il faut licencier, mais là, c'est carrément toute l'entreprise qui ferme?
Pour ma part, je pense que assouplir les relations de travail, c'est favorable à l'emploi. Je pense d'ailleur au modèle Anglo-saxon avec notanment, les Anglais ou leur taux de chomage est très faible, et ou leur règlementation de travail sont fléxibles...
Voilà, à bientot!

le 08/01/2005 à 14:53De: [Site web]
j'ai hate que la gauche reprenne le pouvoir, il ont certe des default! Mais pas autant que la droite!les socialiste on le voit sont beaucoup plus pour l'egalité des chances...

le 12/01/2005 à 20:14De:
il vaut mieux l'équité, que l'égalité!
Réfléchissez-un peu!

le 12/01/2005 à 20:54De:
Raffarin n'est qu'un pantin,
du Menteur, il est le larbin,
et du Medef, la putain.

le 15/01/2005 à 00:41De:
réponse à Marre2:
Vous parlez d'équité.Il est vrai que le gouvernement UMP est un modèle d'équité, que ce soit pour les retraités, les chômeurs ( les assistés, les fainéants, la mauvaise graisse...j'ignore VOTRE formulation ), les travailleurs précaires, et j'en passe !
Vous parlez d'équité, mais j'imagine le sens que vous donnez à ce mot.
Si c'est "Travaillez plus pour gagner plus" et autres slogans raffarinesques, qui font bander les fans de JP.Pernot, laissez moi rire. Allez le dire aux licenciés de Michelin ou de Moulinex, aux étudiants qui ne peuvent plus financés leurs études en devenant pions, aux français qui voient tous les prix augmentés...c'est vrai qu'avec les hausses du smic et du rmi, c'est la fête dans les chaumières.
Mais je ne suis qu'un idéaliste socialo-communiste, qui ignore la réalité du monde et du marché, qui ne voit que manipulation et démagogie dans une politique juste et bénéfique aux entreprises du pays. Mais être un con pour vous ou pour nos dirigeants vendus au grand capital, reste une joie et un honneur. Les gens de votre espèce resteront éternellement des peines à jouir, vils épiciers crachant sur les faibles et léchant le cul des puissants.

le 24/01/2005 à 15:05De:
Mieux vaut l'équité, que l'égalité!

le 26/01/2005 à 19:14De:
Je sais, le problème du chômage et des entreprises n'est pas simple à résoudre et encore s'il n'y avait que chez nous que ces difficultés se posent... Mais dans toute l'Europe l'emploi est en crise. En Allemagne, c'est difficile, les anglais, même si leur taux de chômage est moins élevé sont les rois des petits boulots précaires. Mais il est vrai que certains pays metent en oeuvre une politique de lutte contre le chômage bien plus active que la nôtre, la Finlande, la Norvège par exemple, de sorte que les demandeurs d'emploi même s'ils ne retrouvent pas forcément la même activité professionnelle gardent leur activisme et je souligne ce mot! C'est cela qui est essentiel et qui maintient psychologiquement. Mais cela fait appel à un état d'esprit, à un dynamisme collectif dont ces pays-là font preuve et que nous, en France, avons perdu. C'est vrai, je ressens notre pays comme étant d'une mollesse, plein de gens sont comme portant un poids lourd sur leurs épaules. Je m'en rend compte avec le public dont je m'occupe et qu'il faut parfois dynamiser, dynamiser. Quand-même, et beaucoup de gens le disent, on a un réel problème de dynamisme dans ce pays. Ne parlons pas des politiques, quels qu'ils soient, leur pouvoir a baissé considérablement, c'est le pouvoir économique qui les dirige. C'est d'ailleurs un vrai pouvoir politique qui est à restaurer, c'est un pouvoir politique qui doit maîtriser l'économie et non l'inverse!

le 26/01/2005 à 20:13De:
Eh oui, moi aussi je suis un idéaliste, comme roubachoff, socialo communiste, communisto socialiste ou...merde...je sais pas, bref, j'ai en moi un idéalisme social, oui!!! et à notre époque, c'est difficile à porter. A bientôt à tous.

le 27/01/2005 à 15:40De:
oui, oui, oui
ok pour une journée au profit de nos anciens
bravo d'avoir osé
la semaine dernière, les délégués syndicaux vous ont invité à une journée de grève
eux délégués seront rémunérés
vous, les pleupleus vous ne seront rémunérés -
conclusion
vous voulez bien faire grève au profit de votre délégué
mais vous refusez de donner une journée pour vos anciens
honte à vous ! ! !

le 27/01/2005 à 19:11De:
bravo pour cette comparaison qui démontre une formidable capacité d'analyse, car il est évident que nos anciens vont désormais vivre dans le bonheur et la dignité grâce à la suppression du lundi de Pentecôte. Et tant pis pour les "peupleus" qui peuvent encore manifester leur opposition à un gouvernement si soucieux de notre bien-être. A croire que pour certains encore, l'argent ne fait pas tout...

le 30/01/2005 à 22:48De:
Je vois beaucoup de plaintes et d'accusations - droite, gauche, milieu? Mais en tant que Français de l'étranger (en Europe) je vais vous dire une chose. Les problèmes dont vous parlez, ils se retrouvent partout sous la même forme (mais avec les mots du baraguoin local): les jeunes veulent plus travailler, les usines ferment, les pères maltraitent leurs familles, les femmes protestent; cependant on nous dit si riches qu'on nous encourage à donner à tout le monde et à recevoir tout le monde, sans discrimination. Les chefs(?) d'état (pas qu'en France!) ne sont que les serviteurs volontaires ou involontaires d'un orchestre international anonyme, loufoque et en dérive. En attendant les réclamateurs réclament, les fainéants fainéantisent, les travailleurs travaillent. Ne pas s'inquiéter, la terre, pillée, violée, tourne encore... Toto se demande: jusqu'à quand?

le 31/01/2005 à 20:34De:
»Réponse à o-annonces
Je vois qu'on s'instruit avec les guignoles de l'info?...Je vois qu'il est de bon ton de repeter comme beaucoup de gens que Raffarin est un con...je vois qu'on gauchise car c'est dans l'air du temps et puis ,comme on a pas le temps de s'informer vraiment de se qui se passe on répete betement et mechamment les phrases toutes faites pour montrer qu'on a son mot à dire...ah les incultes!...plus ils le sont...moins ils lisent plus ils disent de conneries!

le 31/01/2005 à 20:44De:
J'avais 2 potes qui regardaient les guignoles de l'info!
incroyable!...à 1000 kms de distance, sans se connaitre ils répetaient exactement la meme chose!...du veridique!...on retrouvait les memes phrases!...Bush con...Raffarin con...droite pas mieux que la gauche...etc...les robots des guignoles!...je répete sans me faire d'opinion personnelle alors celle du con derriere ses marionnettes est plus facile à retenir...et des milliers de gens sans grandes convictions politiques tombent la dedans!

le 02/02/2005 à 13:30De:
he, marre2, puisque tu veux une France dynamique, active et compétitive:
va bosser, faire des heures sup! Tu feras plaisir au medef, et tu augmentera la compétitivité de ton entreprise, au lieu de faire baisser le pib de la france en perdant ton temps sur internet!

le 02/02/2005 à 17:07De:
Qui croit encore que le travail nous fait vivre? et que notre salaire en est la compensation. ça a toujours été comme ça sauf depuis les années 80. Il faudrait reprendre gout à cette valeur et éviter de compter sur les chinois payés 1/5 d'euro de l'heure pour bosser à notre place.
Les avantages acquis, ca me fait rigoler, ils nous entrainent à la catstrophe...

le 05/02/2005 à 12:45De:
réponse à Zoé: Je vois qu'on s'instruit avec TF1, France2,Europe1...?...Je vois qu'il est de bon ton de repeter comme beaucoup de gens que la mondialisation libérale est inévitable ...je vois qu'on parle des radars, des charges trop lourdes (jamais cotisations sociales naturellement ), de Sarko car c'est dans l'air du temps et puis ,comme on a pas le temps de s'informer vraiment de se qui se passe on répete betement et mechamment les phrases toutes faites pour montrer qu'on a son mot à dire...ah les incultes!...plus ils le sont...moins ils lisent plus ils disent de conneries!
J'avais des millions de potes qui regardaient TF1, France2,Europe1...!
incroyable!...à 1000 kms de distance, sans se connaitre ils répetaient exactement la meme chose!...du veridique!...on retrouvait les memes phrases!...les radars, les déficits publics pas bien, fonctionnaires et chômeurs fainéants qui s'engraissent sur ceux qui bossent vraiment, LA BAISSE DES IMPÖTS (là c'est vraiment trop drôle, non?)...etc...les robots des médias!...je répete sans me faire d'opinion personnelle alors celle du gouvernement derriere ses marionnettes médiatiques est plus facile à retenir...et des milliers de gens sans grandes convictions politiques tombent la dedans!
bravo encore pour tes deux commentaires, je n'avais autant pas rigolé depuis longtemps.

le 11/02/2005 à 08:49De:
»Réponse à Flo
bonjour je t eccrit pour te dire ke je sui pas d accord avec toi car 35h payer 39 c deja fini maintnan kan tu te fai embaucher ton patron te propose 1 contrat de 35h . et il est normal ke ton patron te file 1 peu plus de pognon car pour toi kel est le pourcentage du montant ke ta fai gagner a ton patron ? c est fini l exploitation . moi je ne supporte pas tchao

le 11/02/2005 à 15:18De:
mieux vaut l'équité que l'égalité!

le 12/02/2005 à 01:11De:
Je pense que si les média faisaient leur travail, pour être plus précis, les journalistes des émissions politiques et des journaux de 20h, cela mettrait, en face de leur responsabilité avec chiffres à l’appui, ce gouvernement qui nous enfonce. Je souhaiterai que les journaliste leur donne les comparatifs des chiffres du chômage depuis qu’ils sont au pouvoir, la hausse des prix, qu’ils expliquent comment un gamins qui insulte Sarko à 2 mois ferme et Juppé deux ans avec sursis, etc. JPR se la jouerait un peu moins positive attitude. Et je note pour finir, que cette expression la traduit une vision paternaliste de la société (rappelons-nous « La France d’en bas ») et tente nous nous infantiliser. Ce ci induit deux choses : nous sommes des irresponsables, nous ne comprenons rien aux décisions prises, qui on nous l’affirme, sont pour notre bien. Le gouvernement nous prend vraiment pour des cons...

le 12/02/2005 à 18:06De:
»Réponse à Lola
Eh oui, il y a quarante ans, on nous prenait pour des veaux et aujourd'hui on nous prend pour des ânes. On n'arrête pas le progrès...

le 17/02/2005 à 14:07De: de phiphi
pour payer le loyer a ces ministres il est bien obligé de nous privé de jours fériés vu le montant du loyer de gaymard on peut comprendre le déficit de l'état

le 21/02/2005 à 22:49De: marre2
De phiphi, tu as une interprétation d'incompétent!

le 22/02/2005 à 00:36De: roubachoff
bravo à phiphi : tu as réussi à faire changer le disque "mieux vaut l'équité que l'égalité!" de marre2. Ton opinion illustre bien ce forum : il y a les riches et ce qui les servent comme raffarin, les autres sont justes bons à fermer leur gueule et à payer les privilèges des nantis.

le 07/03/2005 à 00:03De: fred
25 ans, jeune, donc con et surtout dégouté de tout ces politiciens. Toutes ces grosses sommes d'argent qui circulent de manière floue, ces salaires de ministres et tout ce que la "fonction" apporte (et non pas le travail)(moi je suis payé quand j'ai fini mon boulot).
Je ne pense pas être parano mais il ne faut pas se leuré non plus, il y a des abus de ces politiciens qui mènent une vie toute différente de la notre et qui croient pouvoir nous l'améliorer. Encore récemment l'affaire du ministre qui paye l'impot sur les grosses fortunes et a qui nous français nous payons encore un logement de XXX m2 (et oui trois chiffres quand moi je suis dans un studio de 25m2).Bref je digresse. Je voulais juste dire que pourtant plutôt centriste, je suis surtout pour une révolution. Il faut enlever ces "vieux cons" qui ny conprennent malheureusement plus rien.
ps (lol): assez physionomiste, je vois en Raffarin un gros enculé, mesquin, qui mange bien; qui ne le mérite pas.
ps2:j'ai lu plus haut qu'il avait fais un merveilleux travail, le message était surement d'un membre de sa famille qui vie surement mieux maintenant que "le pingouin" est là.

le 07/03/2005 à 18:12De: JC
Pourquoi écris-tu "jeune, donc con"? Par contre tu te sens écoeuré, je le comprend bien. J'ai 44 ans et je le suis autant que toi. C'est vrai et tu as raison de l'écrire, beaucoup de gens dans la politique ont une vision "globale" des choses, de la vie des français et à force, je crois qu'ils sont déconnectés de bien des réalités. Tu sais, je crois qu'un type comme Raffarin sans être forcément mesquin est en fait un pantin plutôt qu'autre chose. Comme le disait Stéphane plus haut (relis son message car je crois bien qu'il a raison), fait son job de manière imposée , enfin dans une mesure plus ou moins large. Je l'ai assez dit plus haut, on vit dans un pouvoir économique démesuré et c'est ce putain d'ultra libéralisme qui fout la merde. C'est évident!

le 08/03/2005 à 00:02De: fred
Con, car on me dit qu'un jeune n'y comprend forcément rien a la politique. Bien sur c'était ironique.
En fait je pense que la politique maintenant est vue comme un métier qui paye; et il est donc évident que ceux qui y travaille veulent se faire bien payer.
Ma vision de la chose est un peu différente et peut être trop idylique. Aprés avoir écrit ce message la dernière fois je suis aller faire un tour sur le net pour voir les scandales "financiers" politiques: la liste des sites concernés fut trés longue.
Cela ma paru trés étrange que dans le domaine "politique" il y ai tant de moyen de corruption et surtout de voir qu'un politicien oeuvrant pour le peuple vise bien avant tout son enrichissement personnel. Je vous conseille ce ptit lien http://www.republicain.net/site1/documents/mer_liberalisme.htm
ou notre ex ministre des "finances" nous montre bien que nous nous trouvons dans une situation bien critique.
Comment faire quand des personnes (genre de personne qui n'a aucune notion de la misère, qui a toujours mangé a sa faim et dormis au chaud)comme lui se retrouve au pouvoir avec sa bande de pote?
Français d'en bas nous sommes mal barré.....et je crois bien que pour changer tout ça; les lois de notre pays ne nous permettant pas de le faire légalement; seul le pucht politique, voire une révolution est nécessaire.

le 09/03/2005 à 21:45De: JC (réponse à fred)
Il est clair que ces gens qui prétendent oeuvrer pour leur pays ont une situation qui les met en décalage par rapport à bien des réalités. Une révolution? je pense que cela arrivera tôt ou tard, si on regarde l'histoire les changements se sont toujours faits de force et non de gré. Nous avons été longtemps dans un consensus mou (depuis près d'une quinzaine d'années maintenant) mais il arrive toujours une goutte d'eau qui fait tout déborder.
Je parle avant tout pour les gens sans emploi, les exclus. Dans mon boulot, je m'occupe de cette population délaissée.

le 16/03/2005 à 20:48De: relou
»Réponse à bento
T'es vraiment un idiot née toi comme le gros tas de Raffarin, arrête de faire ton leche cul.
IMBECILE

le 16/03/2005 à 20:54De: pat
»Réponse à marre 2
Reprends tes cours de leçon civique avant d'en donner aux autres !!!
PS : Equité = (pour toi) : des ministres qui augmentent leurs salaires et leurs surfaces de logement (environ 600m²) et qui pourtant ne font rien pour la France.

le 13/04/2005 à 16:43De: Armor
Je crois que ce débat s'est clot un peu tôt. Il ne faut pas être désabusé par les abus de nos "chers" ministres, ceux-ci ont un peu oublié leur rôle. Ils devraient servir le peuple (dixit la démocratie) et servent leurs amis. Ils font ce qui leur chante car ils ne sont pas menacé. Ils sont tranquille pendant 5 ans sans qu'il ne puisse rien leur arrivée et puis 6 mois avant les élections ils se transformeront en agneau pour se faire réélire. Je crois qu'il faudrait bannir les professionnels de la politique. Bien sûr on a besoin de gens compétent pour mettre en oeuvre des projets, mais pour les décider, les imaginer il ne faut pas faire confiance à ces gens trop aveugles ou trop heureux dans ce système pour qu'il l'améliore, surtout au profit des autres. Et puis il y a aussi tous ces gens qui sont tellement persuadé que leur systèeme est tout rose qu'ils n'essaie même pas d'imaginer ce qui pourrait être fait, et ne voit d'ailleurs pas non plus le malheur, l'aseervissement et le totalitarisme qui règne dans le monde entier. Mais il est plus facile de se complaire que de révolter...

le 02/05/2005 à 21:03De: motorscv
je dois explique et commenté un fait divers en cour .J'aimerais parlé de la supresion du jour de pentecôte ces trop compliquer ya de tout et n'importe quoi il faut dix ans pour comprendre. tout le monde parle de tout mais pa du fait arreté de vous cachée la face nous jeune d'aujourd'hui éyant diîplome ou pa il nya plu de boulo si en plus il faut enlever les férie au gens qui travail plus personne aura de vie de famille. Jai 24 ans mes ami et moi discutons tout les jours sur tout ce qui se passe la télé c'est de la merde le travail y a na pa et le gouvernement ne ses plus quoi faire donc il font n'importe quoi enfin bref PROFITER DE LA VIE ELLE EST COURTE A BIENTOT

le 03/05/2005 à 18:12De: merci patron
merci de lire attentivement cette étude
LE LUNDI DE PENTECÔTE
PRENONS UN EXEMPLE
JEAN GAGNE 9,89 EUROS DE L HEURE IL TRAVAILLE 151,67 HEURES PAR MOIS , SOIT UN SALAIRE MENSUEL DE 1500 EURO
QUELLE INCIDENCE A CETTE JOURNEE DE TRAVAIL GRATUIT ?
POUR LE PATRON :
SI JEAN AVAIT RECU SON SALAIRE POUR SES 7 HEURES DE TRAVAIL, CELA AURAIT REPRESENTE :
7 HEURES X 9,89 EUROS + 40 % ( COTISATIONS SOCIALES ) = 96,92 €UROS
LE PATRON VA VERSER A LA SOLIDARITE : 1500 €UROS X 12 MOIS X 0,3 % = 54 €UROS
GAIN : 96,92 - 54 = 42,92 €UROS + 1 JOURNEE DE PRODUCTION
POUR LA SOLIDARITE
VERSEMENT DES 0,3% = 54 €UROS
PERTE DE COTISATIONS SUR LE SALAIRE NON VERSE :
PART PATRONALE (40%) = 27,70 €UROS
PART SALARIALE (22%) = 15,23 €UROS
SOIT AU TOTAL : 27,7 + 15,23 = 42,93 €UROS
GAIN : 54 €UROS - 42,93 €UROS = 11,07 €UROS
POUR JEAN : 0 €UROS + FRAIS DE DEPLACEMENT ET le plaisir d' avoir travaillé gratuitement une journee

le 03/05/2005 à 19:09De: roubachoff
joli calcul qui démontre le sens exact du mot solidarité chez ce ****** de raffarin.
Ah, il est tout sourire à la télé pour nous expliquer comment c'est bien de se faire sucrer un jour férier ( 3 millions d'euros pour cette campagne d'information civique ), et de rappeler que cette loi fut votée par une assemblée légitimement élue...merci JP, légitimement élu, ça c'est de l'argument ( en 1933, d'autres ont été légitimement élus...) mais j'espère bien que les citoyens se souviendront bien de cette légitimité dans les votes à venir.

le 10/05/2005 à 10:52De: christophe [Site web]
Oui completement mais ils ont d'autres projets dans leur besace..
Chrisscorse

le 10/05/2005 à 23:31De: Lola
En grand démocrate, soucieux de l'intérêt du peuple, M Fillon menace l’Education Nationale et va veiller à ce que “la loi s’applique”. M Fillon a rappelé que selon la loi, les établissements devaient ouvrir, et que ceux qui seront fermés seront sanctionnés. Le Ministre a juste oublié de dire que la loi ne s’applique pas aux enfants, et, accessoirement que l’Education Nationale n’est pas une garderie...

le 11/05/2005 à 22:18De: hotspots
Le lundi de Pentecote travaille...!!
Au rythme ou ca va les seules qui vont finir par travailler ce sont les gens du prive vu que tous les syndicats du public appellent a la greve!!
Alors non seulement il va falloir que certains se demerdent en plus pour aller bosser car d'autres pourront se permettre de faire greve!!
tout le monde ne se fera pas avoir lundi

le 12/05/2005 à 18:15De: Lola
accepter de travailler le lundi de pentecote alors que les riches paient moins d'impots : non !!

le 13/05/2005 à 14:42De: 53ber
On a obligation de travailler le lundi de pentecôte alors je vais aller travailler sans salaire par solidarité prétextée .Lorsque l'on sait que lorsque l'on commencait à travailler autrefois pour une durée de 37 ans ramenée aujord'hui à plus de quarante ans on travaillait 17 ans pour l'état. Aujourd'hui çà fait combien dannée de travail pour l'état ?
Je constate aujourd'hui que mon pouvoir d'achat a diminué , mon salaire aussi , les conditions de travail se sont dégradées, nous sommes stressés , épiés mais étant dans le privé j'irai travailler sans être payé, surtout il ne faut pas pointer ce jour là et faire 7 heures . je revêtirai un costume de bagnard et accrocherai un boulet au pied.
Pendant ce temps là les négociations annuelles pour l'augmentation des salaires échouent proposition patronale 1.35% sur des salaires médiocres çà ne fait pas grand chose parallèlement on annonce que la direction s'est octroyée 8%, mais je pense que c'est normal car c'est grâce à eux qu'on travaille .
Je me demande également la prochaine journée de travail gratuit aura quel prétexte : La couche d'ozone? la sécheresse? Après avoir fixé la durée du travcail à 35 heures avec blocage des salaires le gouvernement sous le couvert de l'Europe veut la remettre à 39 mais pas payer plus?
alors,les Français sont vraiment pris pour des cons et l'ont toujours été, se reporter aux cahiers des doléances des Etats généraux en 1789.

le 13/05/2005 à 23:53De: roubachoff
il n'y aura aucune limite à l'avidité de nos dirigeants tant que nous resterons de dociles moutons. La campagne européenne est une illustration de notre "démocratie". Les riches imposent leur opinion.

le 14/05/2005 à 19:59De: agathe
vous avez raison raffarin nous prends vraiment pour des cons, avec lui , plutot crever

le 14/05/2005 à 20:00De: agathe
il nous fait chier vivement kil soit plus la

le 16/05/2005 à 11:59De: annie
Rafarin, je te maudis - chaque année depuis plusieurs années, j'organise un week end de 3 jours avec des amis et la famille (environ 50 personnes) et cette année ce week end s'est traduit par un we de 2 jours - et aujourd'hui, je bosse - pour les vieux - mon oeil - c'est vraiment pour noyer le poisson -
profites bien de tes derniers jours de pouvoir - tu n'en as plus pour lgt -

le 16/05/2005 à 15:39De: roubachoff
La canicule ayant révélé la faiblesse des structures d'accueil pour les personnes âgées, M. Raffarin, n'écoutant que son bon coeur, demande aux français de travailler le lundi de Pentecôte par solidarité.
De l'autre main, il nomme Mme Marie-Rose Van Lerberghe directrice des hôpitaux de l'AP-HP qui ferme à tour de bras les lits des longs et moyens séjours justement destinés aux personnes âgées. Pour cela, cette ancienne directrice des ressources humaines chez Danone, spécialiste du licenciement de masse, se voit attribuer comme salaire la modique somme de 23 000 € par mois, plus qu'un ministre.
Et pour se remettre de ses émotions, Marie-Rose est abritée (à la charge du contribuable) dans un petit hôtel particulier de 600m2 (tiens, tiens...) situé Quai des Tournelles, sur l'Ile Saint-Louis, dont le loyer mensuel se monte à 14 000 €.
Tout ça payé avec les impôts des français appelés à travailler par solidarité le lundi de Pentecôte.

le 16/05/2005 à 19:34De: genyt
je suis aide soignante dans un maison de retraite, un petite structure où les residants sont des pretres; Je voudrais signaler ma colere car au niveau des personnes agees; JE DONNE TOUTE L ANNEE!!!! Cette journee soit disant de solidarite mon coute sur mon salaire du mois de mai 150 euros!!! oui , parce que en supprimant ce un jour ferie je perds ma prime de jour ferie et aussi l impossiblite de pour recuperer une autre journee car nous fonctionnons par roulement.Je bosse depuis 24 ans un w. end sur 2 et une fete sur 2 aussi. Alors je demande au gourvernement de me rembourser la difference car mois ce moi ci je dois payer mon loyer!!!!

le 27/05/2005 à 12:37De: lozachroger [Site web]
»Réponse à marre
Rafarin comme tous les ministres sont tres richent
il sont surtout pour que l'argent reste de leur cote
mais pauvre Rafarin c'est l'image du gros Bourg comme au temps des rois

le 27/05/2005 à 12:39De: lozachroger [Site web]
»Réponse à marre 2
il ne sait meme pas
qu'il est un homme qui restera sans images

le 27/05/2005 à 23:38De: lola
ouais enfin on y repensera à la retraite, en se disant qu'on aurait dû partir 4 ans plus tôt !!

le 28/05/2005 à 16:44De: ZOOTAÏ
LA DROITE C LA CORRUPTION MAIS SURTOUT LA BETISE EX:
SARCOZY empeche les prostituer de travailler dans la rue, resultat la prostitution se fait par internet ou par magasine spécialiser ou des groupes mafieux enferme des femmes qui se font bourrer a la chaine et enrichisse les groupes maffieux. IL SE REND PAS COMPTE QUE SANS SON POGNON IL N4AURAIT PAS SA FEMME QUI AIME LE POUVOIR ET L4ARGENTet qui es en fait une sorte de prostituée.QUE SI IL ETAIT PAUVRE ET MOCHE il irait voir les putes.EN PLUS SI LES GENS UMPEU TARER NE PEUVENT PAS VOIR DE PUTE il vont peter les plomb sur nos femmes nos enfant mais sarko il s'en fous il l'a sa pute.
ALORDS QUE SI ON OUVRAIT DES MAISONS CLOSES l'argent irrait dans les caisses de l'etat les femmes serait volontaire et paierait des impot cela ferait baisser le chomage.
lA DROITE EST CONTRE KLE CANNABIS RESULTAT.
AU LIEU QUE L4ARGENT DU CANNABIS AILLE DANS LES CAISSE IL ENGRAISSE les groupes mafieux qui coupe les resines de cannabis avec des produits tres nocif se qui crée des cancers remboursés par la sécu,(sa c vraiment empoisonner la jeunesse.
SAVIER VOUS QUE LES GROUPES MAFIEUX DE LA DROGUE DE LA PROSTITUTION DONNE BEAUCOUP D4ARGENT au groupe de droiute et au campagne anti drgogue pour faire peur au gens comme ca la droGue ne se legalise pas et la mafia s'en fout plein les fouille en nous empoisonnant.POURTANT en holland c legaleser et resultat les mineur n'on pas le droit d'acheter ni de conssomer et la qualitée des herbes et resines est pur se qui evite descancers payé par la secu mais la droite ne legalise pas comme ca les groupes mafieux en echange donne de l'argent pour les campagne electoral de la droite qui grace a cet argent sale peu mieu manipuler les gens idiot et raciste qui vote a droite.
la droite sur taxe le tabac en france resultat/
alors que l'etat fais passer la baisse des ventes de tabac due a une diminution de la cossomation et donc des cancer c totalement l'opposé qui se passe.
LES GENS SE VOIE PARTOUT internet rue bar proposer des paquet beaucoup moins cher car non taxé du coup mis sur le marché par des mafia qui s'enrichisse de milliards d'euro grace a la droite debile resultat l'argent du tabac n'es plus recuperé par l'etat par contre les cancers eux seront payer pae la secu et les gens fume plus car le tabac est moins cher.
LA DROITE C AUSSI des douste blasy qui corrompue par les laboratoire fais croire a la telé que l'epathite b peu ce transmettre par la salive(une bise) alors que c completement faux aller sur un site sur cette maladie et vous verrez par vous meme.
MAIS LUI IL SAVAIT QU4IL MENTAIT puisque il etait medecin .RESULTAT IL A RENDUE LE VACCIN OBLIGATOIRE DANS LES ECOLes ce qui a apporter des milliards a ses amies.
MAIS LE PROBLEME EST QUE LE VACCIN FAIS TROP VITE POUR LE POGNON es plein d'effet secondaire qui peuvent apparaitre tout au long de la vie ,plein de gens sont mort ou endicapé a vie grace a lui.
C AUSSI VRAIE L4ORSQUE DOUSTE pour faire plasir au laboratoire voulais rendre pres de bordeau le vaccin de la rage obligatoire car soi disant imminante alors les service de surveillance sannitaire francais disait qu'il n'y avait aucun risque de propagation de la maladies.
A PART CA ON COMPREND PAS POURQUOI EN FRANCE BEAU PAYS BOISés on a plus de cancers que les autres pays europeen bizard.
une des raison et c prouver sont le regen et le gocho qui sont tres nocif et qui sert a rien a part empoisonner les francais ne sont pas interdit alors qu'il es prouvé qu'il sont mortel
tous ca parceque les politique n' on pas le courage d" dire non.
MAIS LE PLUS DROLE EST QUE C INSECTICIDES sont payer par l'etat des milliard mais bon si un politique decidait d'arreter tous ca il recevrait des menaces pour lui ou ses enfants.C COMME CI JE VOUS FORCAIENT a bouffer des produits chimique mais que en echange sa vous tue empoisonne vos enfants tres sereusement et le plus c vous qui payer.
MAIS LE PIRE ES QUE C PROUVER QUE C PRODUIT NE SERVENT A RIEN IL TUE TOUT MEME LES INSECTES qui mangent les insectes nuisibles donc il nous rendent dependants a leurs produits qui se retrouve partout hebe donc animaux dans les napes d'eau dans la poussiere dans les legumes dans notre corp.
EN GROS LA DROITE LAISSE LES GRANDES SOCIETEE raqueter la france exemple:anti depresseur remboursé par la secu alors que se sont des drogue l'argement plus nocive que le cannabis et qui rendent accros comme ca la personne qui en prend en prendra peut etre poute sa vie et enrichira les laboratoire via l'argent de la secu en echange c entreprise arrose les partisde droite qui grace a cet argent prospere au manettes en manipilant les gens.
A PART CA POUR 100 AFFAIRE DE CORRUPTION Y EN A 75 A DROITE ET LE RESTE A GAUCHE QUI SONT POUR LA PLUS PART lamentable mais quand meme moins vil que les gars de droite.
JE PENSE QUE BEAUCOUP DE GENS VOTE A DROITE par racisme ou pour se demarquer du peuple pauvre se dire qu'il sont plus inteligent que cette masse d'idiot.
LA DROITE est bien contatante d'avoir des braves betes pret a milliter pour eux alors qu'il n'y a aucune raisons objectives de voter a droite sauf si on est patron.
C POUR SA DAILLEUR QUE AVANT LES PRESIDENTIELLE IL NOUS TANNE avec des histoire d'insecuritée pour faire voter des gens qu ils meprisent .
EXEMPLE RAFARIN SOIT DISANT PRES DU PEUPLE pour faire voter les pauvres gens et faire passer leurs loi qui meprise c meme pauvre gens qui auront ettez manipuler grace a l'argent des grandes societes qui les rendent racistes et donc de droite.
LES PREMIERRE LOIES QU4ON FAIT PASSER LA DROITE? RAFARIN LORS DU DEUXIEME MANDAT DE CHIRAC LE MENTEUR ET L4ESCROC legitimé par des faibles d'esprits etaient le doublages des salaires des ministres et la radiation des chomeur en fin de droit c scandaleux.RAFARIN TA VUE TA TETTE c laid tu es depasser entre ta moral t'es scrupule et t obligation d'arroser les grandes societée.je te haie mais je sais que tu n'es qu'un pantin fait pour ammasser les voix des pauvres en faisant croire que tu es comme eux, que tu les comprend merci pour la polution les cancers et tous les bonus creer par t copain industriel merci.
POUR FINIR LA DROITE C MADELAIN QUI NOUS DISAIS QUE LE NUAGE DE TCHERNOBIL N4ETAIT pas passer sur la france resultat on a continués a manger nos viandes nos legumes radioactis se qui a eu pour cause des milliers de cancers passer et futur.
NOUS MOURRONT CERtainement d'un cancer due a tchernobyl ou due au insecticides ou aux gaz d'echapement ou a cause d'une des 5000 nouvelle molecule chimique au effet inconnus pour la santé car en echange du pogon recue pour endoctriner les gens a voter pour eux l'etat ne fait pas d'etude de nocivitée de tous ces produits ou bien il ne les oficialisent pas .

le 30/05/2005 à 12:13De: xufa
»Réponse à bento
Bento quand tu dis qqu chose argumente parce que la j'ais envie de te cogner pauvre merde tu fais partis des gens la pour faire regresser le pays, je suis sur que pour etre aussi aveugle et aussi demunis de raison tu es catholique ou au moins religieux change de nom je te rebatise benoit XVI PAR CONTRE JE SUIS TOTALEMENT OKavec le dernier message de zootai a part qu'il oublit de mentionner une centaine de scandale actuel.
L4ETAT NOUS EMPOISONNE en laissant les grandes societé nous vendre des produits nocifs maitenant on est arrivé a un point de non retour il est impossible de manger, de boire, de respirer sans absorber des matiere cancerogene.
VOUS QUI LISEZ CE MESSAGE sachez que statistiquement umpeu plus de 2 personne sur 3 pour les moins de 30 ans atraperons un cancer, umpeu plus de 1 sur 3 pour les plus de 30 ans et pour tout ca il faut dire merci anos politique et au industrie qui les corompes.
T4AIME CA HEIN LES GLYCOL ET LES PARABEN PRESENT DANS TOUS NOS CHAMPOING GEL SAVON et pourtant interdit dans plein de pays europeens pour leur phenomenal nociviyté regarder la composition de vos produit et vous verrez qu'il en contienne a foison les deo egalement en son blindé mais la france ne l'est interdit pas pour faire ne pas contrarier les industriels on va reelement pour la plupart d'entre nous crever d'un cancer qui enrichira les laboratoire et detruira la secu.
DERNIER PETIT BONUS parmis des milliers POUR VOUS PROUVER QUE la realité n'es pas la meme que celle qu'on s'imagine quand on regarde la boite d'artur ou la ferme.
IL EXISTE un traitement qui font quasiment voir entierrement disparraitre les tumeurs du colons (enorme cause de mortalité) mais le labo en questions refuse de le commercialiser car il est trop efficace il preffere vendre un autre nettement moins efficace comme ca le traitement dur plus longtemp ce qui permet d'en vendre plus et de se les faire payer par la secu des MILLIONS d4EURO pour QU4ONS CREVE a la fin alors que le nouveau traitement aurait guerit le patient .
SAVEZ VOUS QUE UN TAS DE MEDICAMENT etaient et son innéficace voir dangereux mais son autorisés par nos politique contre de l'argent(enfin je ne voie que ca, a moins que ce soit par betise, ou a cause de menace, chantage°) comme ca les gens les achettent et se font rembourser par la secu. Comment peut on ne pas avoir de scrupule quand on mes une pierre a l'edifice de la corruption de la pollution et de la manipulation.

le 01/06/2005 à 21:05De: mab
nous sommes profondément affligés par la vulgarité de certains messages et par le manque de respect qu'ils affichent parfois.Même si on n'apprécie pas Monsieur Raffarin ou son action (encore faut-il être sûrs de pouvoir en juger ! ) il faut au moins respecter le fonction qu'il occupe. Cette notion évidente il y a encore quelques années semblent bien perdue , il serait temps de la remettre dans la tête des électeurs.
Quant à nous nous remercions Monsieur Raffarin pour son courage, sa discrétion, la poursuite obstinée de son action et - pourquoi pas pour l'exemple qu'il donne avec sa famille - une vraie famille, pas une " famille " reconstituée qui ne mérite pas ce nom.

le 02/06/2005 à 08:29De: lola
les français ont répondu.

le 02/06/2005 à 20:50De: roubachoff
apres bento et marre, mab se place en defenseur de raffarin. Il a raison, les gens sont stupides, comment ne pas soutenir des dirigeants, qui vivent comme des princes, qui donnent toujours plus aux riches, qui méprisent et mentent au peuple. C'est vrai que tous les nantis, politiques, journalistes...se sont retrouvés derrière les mêmes mensonges, le même mépris des citoyens. Comment admettre qu'un ouvrier puisse penser ?
Quant au respect de la fonction, elle n'interdit pas la liberté de dire ce qu'on pense sur un site internet. Mais c'est sans doute encore trop pour un facho comme mab.

le 03/06/2005 à 14:21De: GBA
Y'a pas à dire, pour râler, on est vraiment les meilleurs en France, que l'on soit salaud de communiste ou connard de droite! Mais quand il s'agit de proposer des solutions efficaces, là, bizzarement, y'a plus personne. Je me permet cette remarque en tant que personne de 20 ans qui aimerait bien prendre exemple sur ses aînés malheuresement... Vous critiquez à longueur de temps les politiciens (que je ne porte pourtant pas dans mon coeur), vous les rendez responsables de la "fracture sociale" pourtant je ne crois pas avoir jamais senti autant de haine que lorsque vous parlez des gens des autres bords politiques!!!!! Sérieusement, qu'est-ce que vous attendez des politiciens???!
P.S:à l'attention de l'aimable et tolérant Zootaï, auteur de "les racistes qui votent à droite": je vote à droite, mon copain aussi, un algérien immigrant de la 1ére génération. Merci de m'éclairer sur notre sadomasochisme.

le 03/06/2005 à 20:46De: roubachoff
qu'est-ce que vous attendez des politiciens?
-qu'ils agissent dans l'intérêt du peuple par exemple au lieu d'être des vrp du libéralisme (voir l'OCDE) ou des plus riches.

le 05/06/2005 à 22:11De: JiO
Salut
J'ai découvert cette page ce soir, je l'ai lue presqu'intégralement. Presque parce que comme sur la majorité des forums ça tourne en rond: en l'occurrence, ici, et en gros "les politiciens sont tous des pourris". Que ce soit vrai ou non au cas par cas ne fera -hélas- jamais avancer ce schmilblick-là.
Il n' y a qu'une contribution qui me semble véritablement digne d'intérèt pour peu qu'on veuille bien se donner la peine de la lire. Malheureusement, le peu d'écho qu'elle a provoqué semblerait démontrer que certaines façons d'envisager le monde dans lequel on vit ne sont pas facilement accessibles à la majorité. Ce qui fait, justement, le jeu des politiciens qu'on s'empresse de massacrer tout en les élisant consciencieusement.
Bref merci à Stéphane, chef d'entreprise, pour avoir mis des mots pourtant simples sur une réalité perceptible à la condition qu'on prenne beaucoup de recul, et dont je partage tout à fait la vision sans toutefois l'avoir jamais formulée de façon aussi claire (d'où mon "merci").
J'invite donc les lecteurs à le lire, et à tâcher de le comprendre. Ce n'est impossible à personne, je pense. Il suffit de bien vouloir "écouter" avant de venir cracher son dégoût un peu comme ça vient. Or depuis son intervention il y a plus de 6 mois, seul JC semble s'y être intéressé. Et donc je trouve ça dommage.
Lequel JC a raison d'avoir peur pour ses enfants, puisque la démocratie en tant que système politique n'est qu'une illusion, d'une part, et d'autre part la dictature qu'il redoute est déjà en place, et on y participe tous. C'est celle du pognon. Certains diront "le libéralisme", ce à quoi je répondrai "le libéralisme n'est qu'une façon de faire, il y en a eu d'autres avant, il y en aura d'autres après". Absolument rien de politique dans ce débat, donc.
"Apprends à tenir ta laisse".

JiO, observateur amusé du monde, amusé pour ne pas en pleurer.

le 07/06/2005 à 10:52De: roubachoff
ouais, et alors ??
Après cette belle analyse, on recherche ta brillante solution...s'il y en a une!

le 07/06/2005 à 19:43De: JiO
Salut
Comme tu supposes, "s'il y en a une"... Perso j'y crois pas trop.
Imagine-toi au volant d'une voiture que t'as construite toi-même, dont l'accélérateur se bloque, les freins et la direction ne répondent plus... Tu peux faire appel à l'ordinateur de bord que t'as mis des années à élaborer, il te dira juste, froidement, que rien ne va plus...
Et vois ta vie défiler...
:o(
JiO

le 07/06/2005 à 21:43De: booling06
»Réponse à c
moi mon patron il a fait mieux il ma baisse mon salaire d une journnee pour payer la journee solidaritee

le 09/06/2005 à 23:04De: roubachoff
j'espère qu'il reste toujours un espoir mais c'est de plus en plus difficile...perso, je vois bien la scène de "Fight Club" avec le crash de voiture pour te répondre!
; )

le 11/06/2005 à 09:31De: JiO
Salut,
Hé hé
La prochaine étape dans la difficulté dont tu parles sera peut-être "J'espère encore entrevoir l'espérance d'un espoir", qui sait...
Mais comme "sur une durée suffisamment longue l'espérance de vie (sic) tombe pour tout le monde à zéro", bah "on (aura) frôlé la vie" hein.
JiO

le 11/06/2005 à 20:21De: JC
Bonjour à tous,
Je n'étais pas venu depuis longtemps sur le forum, je l'ai de nouveau parcouru pour y découvrir les nouveaux messages. L'optimisme n'est pas de mise, je le vois bien, d'ailleurs, j'ai moi-même exprimé certaines craintes pour notre avenir et surtout celui de nos enfants concernant notamment la démocratie. Cette dernière nous paraît de plus en plus illusoire à cause de la dictature du pognon comme le disait JIO et je pense que tout le monde est d'accord là-dessus. La croissance économique qui était, il y a environ une cinquantaine d'années, perçue comme un symbole de liberté pour des pays comme le nôtre se retourne contre nous aujourd'hui et nous en mesurons les effets pervers. Une forme de libéralisme économique qui existait dans les années 50 est devenu un ultra-libéralisme aujourd'hui et les valeurs républicaines auxquelles nous avons cru nous semblent aujourd'hui plus que galvaudées. Pour autant, je n'ai pas envie de plonger dans une sorte de sinistrose, même si j'ai moi aussi bien des suspiscions au sujet de ceux qui nous gouvernent. Je n'ai pas non plus envie d'avoir une vision seulement française, ni même seulement européenne, je préfère essayer d'avoir une vision du monde : L'Europe Occidentale, les Etats-Unis, le Japon figurent parmi les pays où la pauvreté est bien moins importante qu'ailleurs, en Chine, en Inde, au Laos, en Afrique...Nous avons des problèmes de chômage, de précarité, de baisse du pouvoir d'achat, c'est vrai mais nous faisons partie de ceux qui avons tout eu dans les années 60, 70, 80. Ne va t-il pas falloir partager un peu mieux sur cette terre? Je ne dis pas cela seulement pour nous, je vois des pays qui développent une activité tertiaire comme la Chine, la Corée du Nord, l'Inde et qui pourtant demeurent dans un archaïsme politique. Un développement économique ne rime pas forcément avec un modernisme politique, loin de là et ces pays nous en font une démonstration aussi triste que magistrale. Il n'est nullement question d'être contre la mondialisation, j'y suis au contraire tout à fait favorable. Mais le rôle que nous devons garder et qui représente deux siècles de notre histoire, c'est celui de continuer à faire respecter ce que l'on appelle les Droits de l'Homme, je préfère dire les droits des êtres humains, des hommes, des femmes, des enfants. Si notre rôle, sur le plan industriel, doit, dans un proche avenir, péricliter au profit d'autres pays, ceux asiatiques, ceux de l'Est, je n'ai rien contre, bien au contraire, je suis pour le partage des richesses et que celui-ci puisse se développer, mais sachons faire respecter ce que j'appelle des valeurs fondamentales fondées sur le respect des uns et des autres. Les pouvoirs politiques européens sauront-ils t-il s'acquitter de cette tâche avec l'intégrité que cela exige? C'est une carte énorme que nous avons à jouer pour l'avenir. aussi, cette démocratie, du moins ce qu'il en reste - il en reste quand-même assez de choses - sachons la garder et ce ne sont pas seulement les gouvernements qui en sont les garants, ce sont avant tout les peuples eux-mêmes. Cette dictature du fric représente un réel danger pour les valeurs humaines et pour nos démocraties. Les politiques sauront-ils faire la part des choses? En tout cas, l'histoire n'est pas seulement institutionnelle, elle a toujours été avant tout celle des peuples et ceux -ci réagissent. Là se trouve l'espoir que je garde en moi. Serai-je perçu comme un utopiste, une sorte de rêveur quelque part? Peut-être...Mais je préfère continuer la route en regardant ce que j'appelle des valeurs essentielles.

le 14/07/2005 à 20:07De: Fair De Lance (Armstrong)
J'en ai franchement marre de lire et d'entendre des conneries dans les journeaux, à la radio TV Internet etc. La plupart des français passent leur temps à gueuler, à faire la grève dès qu'ils ont envie de pisser et à regarder, à s'en pâmer, des tonnes de télé-réalité tiédasses.
Au lieu de tout cela, ils feraient mieux :
1 - de regarder la réalité en face.
2 - d'être objectif, c'est la qualité qui leur manque le plus.
La réalité, c'est quoi :
Des politiques, dont une bonne part de pourris, qui nous racontent des salades depuis trente ans, qu'ils soient de gauche ou de droite, y'en a pas un pour racheter l'autre.
Ils vous pompent votre fric et le gaspillent en conneries. Ils font une politique de merde loin des réalités économiques.

le 21/07/2005 à 18:28De: Jclaude (réponse à Fair de Lan
La plupart des français passent leur temps à gueuler? Bon, soit. Mais toi, que viens-tu de faire? A peu prè la même chose...Je crois que l'on peut envoyer des messages plus constructifs et proposer des vrais échanges plutôt que de traiter tout le temps les autres de cons ce qui ne sert vraiment pas à grand chose. Sans vouloir le lancer des fleurs, loin de là, j'essaye de proposer une réflexion, je crois que ce forum doit être fait pour ça avant tout, débattre, échanger mais en bonne intelligence.

le 08/11/2005 à 23:20De: Nico
Moi, ça ne me choque pas de travailler un jour de plus, surtout si c'est pour une bonne cause ! Les acquis sociaux dans le milieu du travail ne font que croître (35h payés 39 il y a trois ans je vous le rappelle) augmentant l'inégalité entre ceux qui ont un emploi et ceux qui n'en ont pas. Faire marche arrière de temps en temps me rassure un peu.
Qui sont les pourris : les syndicats qui dominent le monde du travail sans aucune légitimité (une minorité seulement de salariés sont syndiqués) ? Les délégués syndicaux dans les entreprises qui profitent de leur position dans les entreprise n'hésitant pas (je l'ai vu de mes yeux) à poser des heures de délégation pendant les grèves ? Ou bien les élus (qui comme leur nom l'indique sont ELUS eux) ayant en charge des dossiers lourds et compliqués pour une rémunération qui n'est pas volée (et pas non-plus extraordinaire).
Alors allez-y vous, les grandes bouches. Si vous êtes autant capables, passez le concours de l'ENA, faites vous élire, lisez, formez-vous. J'adorerez vous voir élaborer un budget national alors que votre préocupation majeure pour l'insatnt est de savoir ce qu'il va y avoir à la télé le soir (sur TF1 bien sûr) et ce que vous allez manger avant (au Mac Do sûrement).
Le "français" est vraiment un con : jamais content : celui qui est au pouvoir est forcément un abruti et de fait, ne fera que des conneries. Il ne fait de la politique que par intérêt personnel, ils n'a pas de valeur, pas de principe.
Seulement, il mène la barque et il est élu (par des cons mais c'est pas grave) : on ne peut rien dire. Les problèmes qui secouent la France et les pays développés (chômage, croissance faible, balance commerciale déficitaire...) sont compliqués et ne peuvent être résolus par un coup de baguette magique. Endossant de lourdes responsabilités, il doit en plus faire face au dédain qu'a le français envers celui qui est au pouvoir.
Un conseil : faites comme moi : travaillez, votez (pour quelqu'un qui a fait des études de préférence) et faites confiance aux politiques car ils ont à gérer des problèmes d'une envergure qui nous dépasse tous ! Si eux n'y arrivent pas, personnes n'y arrivera !
Le seul problème si on applique mon principe : on n'a plus grand chose à dire au café du coin... On entendra moins de conneries comme ça !

le 28/08/2007 à 18:03De: chriss [Site web]
Au secours!!! Raffarin reviens comme conseiller du président...;-)
Chriss
corse