La fin des cigognes

[ 18/06/04 - Référencement - 43 commentaires]

Le concours de positionnement dans Google mangeur de cigogne organisé par Promoweb s'est terminé le 15 Juin 2004. Après être resté bloqué 15 jours en 2ème position, ActuLab l'a gagné en prenant la 1ère place lors du dernier update de Google, quelques heures avant l'arrivée. Merci à tous ceux qui nous ont aidé.

Un dernier mouvement aussi bienvenu qu'inespéré qui nous permet d'atteindre nos objectifs:
• Gagner le concours (voir le classement officiel),
• Terminer dans le top 10 du championnat, qui récompensait la régularité sur la durée (4ème place, voir le classement officiel).

Ce concours aura été une occasion unique d'explorer le fonctionnement de Google, mais restera surtout comme un moment de bonne humeur et d'entraide entre les participants. Cet esprit convivial s'est développé pendant plus de trois mois sur le forum de Webmaster Hub, véritable repère des "mangeur de cigogne" (mot invariable).

Pères la-morale...

Les rabats-joie objecteront bien sûr que ce concours a pollué l'index de Google. Il est vrai que les quelques psychopathes qui chercheraient vraiment à manger un cigogne auraient maintenant un peu de mal à trouver leur bonheur dans Google;)

Il s'en trouve d'autres pour montrer du doigt les techniques un peu "rock-n-roll" utilisées dans la dernière ligne droite pour se positionner. La vérité est qu'il se trouve toujours des peines à j... pour nous rappeler qu'il est forcément immoral de s'amuser.

L'intérêt du concours était justement qu'il n'y avait pas de règle. Cette abscence de règles était la condition sine qua non pour nous permettre d'explorer réellement le fonctionnement de Google. Rester dans les techniques de positionnement politiquement correctes aurait rendu l'exercice terriblement fastidieux et nous aurait privé de beaucoup de connaissances.

Ensuite chacun des participants a agi en accord avec sa conscience. Pour notre part, n'en déplaise aux vierges effarouchées, en plus des techniques classiques (mais sans grand intérêt puisque tout le monde les connaît) nous avons utilisé les pages satellites, le cloaking, une densité de mots-clés un peu exagérée, et nous avons même signé des livres d'or un peu plus souvent qu'à l'habitude;). Rien de bien méchant mais certains intégristes de Google en ont lynché pour moins que ça.

... et rabats-joie

D'autres ont essayé de récupérer le concours pour faire avancer leur cause: la secte des "standards du web". A les entendre un code conforme serait la clé d'un référencement réussi. Bullshit! le web est plein de contre-exemples. Si nous sommes convaincus que le respect des standards est un must pour le futur, c'est pour l'importante diminution de la taille du code qu'ils permettent. Un plus pour les visiteurs qui y gagnent en temps de chargement des pages, mais le positionnement dans les moteurs de recherche n'a pour l'instant rien à voir là-dedans.

Certains, enfin, décrètent le manque d'intérêt du concours sous prétexte que les techniques utilisées ne seraient pas appliquables dans la "vraie vie" d'un référenceur. Elles ne le sont évidemment pas, car trop risquées et peu perennes. Mais ne nous trompons pas d'objectif. L'intérêt était de mieux comprendre Google, pas plus. Gagner un concours de positionnement et faire un bon travail de référenceur professionnel sont deux choses bien différentes.

On remarque d'ailleurs que de nombreux référenceurs professionnels n'ont pas hésité à participer alors qu'ils n'avaient rien à gagner dans l'affaire. Ils ont compris qu'ils n'avaient pas non plus grand chose à perdre, puisqu'ils jouaient à autre chose qu'à faire leur métier.

Lessons learnt

Pour finir, et satisfaire les curieux (pas sûr), trois points importants sur le fonctionnement de Google que nous avons appris ou eu l'occasion de confirmer pendant ce concours:
• Si les liens sont la base d'internet, ils sont aussi la clé du succès dans Google. Une page web n'est rien, elle devient importante par son environnement.
• Le sacro-saint PageRank n'est qu'un outil marketing pour Google. Il n'est pas déterminant pour le positionnement. La preuve notre mangeur de cigogne finit 1er avec un PR6 de fillette, devant des pages PR7 ou PR8. Au passage, Webmaster Hub nous aura apporté la preuve que le PR ne fuit pas.
• L'algorithme de Google demeure bien énigmatique. Le mécanisme de rafraichissement de son cache, dans lequel il archive les pages web, reste mystérieux.

Il reste beaucoup à apprendre... peut-être à l'occasion d'un prochain concours;)

Revue de presse

A lire, en gardant l'esprit critique:
• Gibee, factuel, nickel.
• L'interview du JDN tentative pour relancer la mode des metas keywords. N'oubliez pas d'aller voir les metas keywords de notre mangeur de cigogne;)
• Le billet de Jy[B]log de mauvais arguments pour une bonne cause.
• Le forum des cigognes sur Webmaster Hub: 3 mois et demi de drogue dure.

Vos réactions à cet article :::

le 28/06/2004 à 14:54De: Jan [Site web]
Soho,
Il se dit même qu'un médecin de l'équipe, peu scrupuleux, aurait dopé à son insue, ma cigogne au chocolat. Vraiment pas joli ;)

le 12/12/2004 à 01:12De: Jan [Site web]
Johannes,
lol mais on les aime les cigognes. Perso surtout au barbecue...

Ajoutez un commentaire en direct :::

Il est temporairement impossible de poster un commentaire: nos modos sont en vacances. A bientôt;)