Google PageRank le retour
[ 07/10/04 - Référencement - 30 commentaires]
La nuit dernière (6 octobre 2004), après plus de trois mois de black-out, Google s'est finalement
décidé à mettre à jour le PageRank.
Une google dance qu'on n'attendait plus. Depuis fin juin en effet, les mises à jour de PageRank
étaient pour le moins parcimonieuses. La règle générale était que les pages publiées depuis cette
date affichaient, à quelques exceptions près, un PR=0.
On le croyait mort...
Les rumeurs allaient bon train. Il se disait que l'algorithme du PR, propriété de l'université de
Standford, était abandonné par Google pour ne pas devoir payer de royalties. On pensait aussi que
Google laissait tomber le Pagerank pour faire cesser les abus qu'il suscitait: échange de liens
articiels, vente de liens, etc... Certains prétendaient même que Google avait atteint sa
limite en terme de nombre de pages indexées, et qu'il était tout simplement "cassé".
Et puis il y avait aussi le fait que l'agorithme de la toolbar avait été cracké et divulgué,
ce qui avait permis à de nombreux sites de proposer des services d'affichage de PR
"officieux", c'est à dire hors toolbar d'Internet Explorer (ce qu'apprécient les utilisateurs
de Mozilla, Firefox ou de Mac).
En fait, on peut penser que Google continuait de mettre à jour le PageRank, mais qu'il
n'affichait plus ses mises à jour dans la Google toolbar.
... il est juste inutile
Depuis hier, quelques jours après le déploiement d'une nouvelle classe d'IPs pour Googlebot
(faut-il y voir un rapport?), la petite barre verte est de retour. Avec elle, une nouvelle occasion
nous est offerte de constater que le pagerank ne sert à (presque) rien.
Il ne fait que reflèter,
avec du retard, les changements qui se sont produits dans les résultats de Google il y a environ
2 semaines. Et surtout, il est une nouvelle fois flagrant que le PR n'est qu'un des critères, qui
influe très faiblement sur le positionnement des pages dans l'index de Google.
Quant à l'appellation "Google dance", elle est plus que jamais inadaptée. Depuis bien longtemps
les mises à jour du PR ne coïncidaient plus avec les modifications des résultats donnés par le
moteur. Cette fois, la mise à jour du PR ne s'accompagne même plus d'une mise à jour des backlinks.
Google est-il cassé? Sans doute pas. Mais des changements majeurs s'y déroulent visiblement
ces temps-ci.
Vos réactions à cet article :::
le 07/10/2004 à 23:35De:
Jan
[Site web]
1- Après la google dance, le deep crawl. Googlebot a harcelé les pages d'Actulab toute la journée...
2- Notre page engagée dans le concours
seraphim proudleduck hérite d'un PR5. Joli pour un site tout neuf. Domage que le PR ne serve à rien ;)
3- Ce n'est pas faute de vous l'avoir répété, mais il s'en trouve encore pour ne pas croire que le PR ne sert à rien. Si c'est votre cas, un échange de lien avec un site PR5 vous intéressera surement. D'ailleurs même si vous êtes insensible au charme désuet du PR, vous savez qu'en revanche les backlinks sont de 1ere importance. Alors
devenez partenaire de seraphim proudleduck...4- Oui, on fait notre pub. Et alors?
le 08/10/2004 à 16:28De:
Eclipsis
[Site web]
Le PR est mort, vive le PR!
C'est dommage, moi j'aimais bien le principe. En espérant que l'échange de lien et les partenariats continuerons, car c'était l'atout principal du PageRank...
le 08/10/2004 à 17:17De:
Jeremy
[Site web]
Le PR est mort ? Le PR est inutile ?
La popularité, surement pas :)
et
oupouaout alors ?
le 08/10/2004 à 22:09De:
Pickupjojo
[Site web]
Moi je suis toujours blacklisté pour mon index...
Je commence à désespérer, franchement !...
le 08/10/2004 à 23:15De:
Jerb
[Site web]
Google continu à perde sa valeur. C'est bien dommage.
Je pense qu'il devrait remettre une importance dans le page rank, quitte à corsé l'algorithme.
le 11/10/2004 à 19:22De:
ap
[Site web]
je crois pas à tout ca
je pense que le PR évolue et qu'il est plus que jamais d'actualité
seulement on n'a plus l'info en temps réel et google se base aussi désormais sur des analyses sémantiques des liens entrants
le 13/10/2004 à 17:38De:
thierry
[Site web]
C'est clair que le PR est devenu accessoire quand on voit les résultats sur certaines requêtes qui prouvent bien que les mieux placés n'ont pas forcément de meilleur PR que d'autres moins bien placés... Le PR aide peut-être à gagner des places mais il a perdu beaucoup de points dans le système de pondération de GOOGLE...
le 13/10/2004 à 19:58De:
zed
[Site web]
je sais pas si vous avez remarqué mais les revenus de Google Adsence ont aussi chuté énormément. A mon avis, ils ont envi de s'en mettre plein les poches en se concentrant uniquement sur leur entrée en bourse qui est depuis quelque semaine seulement.
Esperons qu'ils ne laissent pas tomber leur principal job : le référencement.
le 14/10/2004 à 21:55De:
gianfranco ramoser
Assez surprenant comme infos, alors que d'autres sites insistent autant sur le PR.
Vous êtes sur de ces infos ?
Gianfranco Ramoser.
le 14/10/2004 à 22:05De:
Jan
[Site web]
»Réponse à gianfranco ramoser
Sûr autant qu'on peut l'être avec Google: c'est à dire pas à 100% ;)
Mais le passage qui suit est le fruit de mes observations, vérifiées plus d'une fois:
"Il ne fait que reflèter, avec du retard, les changements qui se sont produits dans les résultats de Google il y a environ 2 semaines. Et surtout, il est une nouvelle fois flagrant que le PR n'est qu'un des critères, qui influe très faiblement sur le positionnement des pages dans l'index de Google."
le 16/10/2004 à 10:00De:
Soho
[Site web]
mon (toujours futur) PR6 ne serviras à rien :'-(
le 16/10/2004 à 19:26De:
Jan
[Site web]
Si si Soho ;)
Tu auras quelques instants de satisfaction... et moi un BL pr6 de plus (j'espère) :))
le 22/10/2004 à 09:05De:
Job étudiant
[Site web]
Le PR est mort, mais alors quels sont les critères? et quelle est donc la fonction de classement des resultats de Google???
le 24/10/2004 à 07:34De:
Sonneries
[Site web]
>> Réponse à Job étudiant
Les backlinks et l'optimisation. ;)
le 24/10/2004 à 15:51De:
fred
[Site web]
Mais non le PR n'est pas mort, il est toujours aussi important en tant que reflet de la popularité. Moi je suis très content j'étais à 0 maintenant je suis à 4 !
(voyez, le PR ca sert au moins à rendre heureux les webmasters !)
le 24/10/2004 à 21:16De:
heliopo
[Site web]
Attention un bon page rank ne suffit pas.
le 27/10/2004 à 18:50De:
MrArthur
[Site web]
Je suis désolé mais le PR a un toujours un problème de mise à jour, je suis à 6 sur l'annuaire Google mais à 5 selon la p'tite barre verte...
le 31/10/2004 à 18:24De:
hedonism
[Site web]
En effet, cette page crée le 7 oct a un PR de 0
le 02/11/2004 à 14:24De:
diz
[Site web]
Mouais, ça m'étonne ce que vous dites quand même, et comme ça a déjà été dit, ce n'est peut etre que la google bar qui n'a pas été mise à jour ...
Mais bon, dire que google va mourir c'est peut etre y allé un peu fort, c'est pas demain que google disparaitra
le 02/11/2004 à 14:36De:
biffre
[Site web]
On regrette quand même le temps où il y avait des google dance :(
le 12/11/2004 à 15:22De:
Yuston
[Site web]
»Réponse à biffre
Il y'a toujours les Google Dance....
le 13/11/2004 à 12:53De:
Flo
[Site web]
C'est triste que les google dances se font si rares...
le 19/11/2004 à 01:20De:
fabindien
[Site web]
Pour faire une bonne soupe, tous les ingredients sont importants, en oublier un c'est prendre le risque de tout rater .... un bon entendeur ... Vous salut bien bas ...
le 02/01/2005 à 14:11De:
o-annonces
[Site web]
Je ne pense pas que le pagerank ne serve à rien !
Puisque comme on peut le remarquer sur les mot clef, c'est toujour els meilleur pagerank les premiers (sauf exeption).
le 02/01/2005 à 21:51De:
mort-dock?
bon plus d'utilité pour le pr?
une petite question, d'un no-vice, comment il est calculé ce PR?
je sais bien q vous me répondrez "sais pas" mais en gros.
non pcq je lis un truc du genre, le pr est devenu inutile mais pas les bl ?
et le pr ne prends pas en compte les bl?
les bl ce sont bien des liens envoyés par d'autres sites, non?
euh pardon, backlink, bl est juste plus rapide...
moi j'avais compris que le pr c'était la mesure de la popularité d'un site selon google,
non?
...
le 10/02/2005 à 12:11De:
senior
[Site web]
En fait le calcul de page rank se base entre autre, sur le nombre de lines pointant vers ton site, la qualité de ces liens, c'est à dire si ces liens sont populaire ou non.
Le nombre de page de ton site est aussi un critère important et ignoré de nombre de gens ...
le 03/03/2005 à 12:21De:
bistouri
[Site web]
Le PR est quand même souvent en adéquation avec le contenu. Etant PR 5, j'ai toujours considéré mon blog comme moyen, Le PR est d'accord avec moi ;-)
le 09/03/2005 à 08:36De:
Orioli sarl
[Site web]
Si un PR 5 c'est moyen, je suis sûr que de nombreuses personnes seraient heureuses de faire partie de cette "classe" moyenne :-)
le 13/05/2005 à 15:57De:
vincent
[Site web]
En tout cas il est important de ne pas oublier que les backlinks apportent bcp et j' ai vu en travaillant sur les échanges de lien que mon positionnement dans tous les moteurs s' est amélioré.
Mais bien evidement le travail sur le contenu du site n' est pas à négliger :-)
le 05/10/2005 à 19:44De:
Lau Pito
[Site web]
En ce qui me concerne, je viens de commencer dans les référencement de mes sites et c'est vrai que j'accorde beaucoup d'importance au contenu, comme les backslinks. Mais bon, pour le moment, je ne vois pas grand chose arriver, car il n'y a toujours pas de Google dance.
j'en meuuuuuurs !!!
Ajoutez un commentaire en direct :::
Il est temporairement impossible de poster un commentaire: nos modos sont en vacances. A bientôt;)